RadioSoft

Добрый день. Хотелось бы узнать, с какими форматами работа плеера проверена и стабильна? Интересуют Ogg, Flac, PCM, WMA и другие, кроме mp3, т.к. хотим уйти с него. И не будет ли проблем при микшировании файлов разных форматов?

Насколько вы знаете программа не привязана к какому-либо формату и использует установленные в системе кодеки для воспроизведения, отсюда надежность в частности определяется установленных кодеком.
Кодеки FFD Show из состава K-lite показали себя в целом довольно стабильными.
Однако, при некоторых обновлениях от версии к версии этих кодеков могут возникнуть проблемы, которые мы предвидеть в данный момент не можем.
Из существующих можем предложить использовать OGG или WMA, как более часто встречающиеся.

А чем вас не устроил MP3, позвольте поинтересоваться?

Головная станция не дает материал вообще, приходится искать в интернете. Там, разумеется, почти все лежит в mp3, и не всегда с битрейтами 256-320 кб/сек. Плюс обработка материала перед эфиром. Итог - качество никакое, в эфире даже слышно разницу. Сейчас нашел несколько источников сжатой без потерь музыки, хочется материал перевести во что-то более качественное.

Берите без потерь, обрабатывайте, сохраняйте в MP3 с высоким битрейтом.
Это в принципе даст достаточное качество.

Странно что mp3 не устраивает. Flac, wav - куда не шло (качество), но Ogg, , PCM, WMA и другие - смысл?
Зачем себе работу придумывать? Почти вся музыка в mp3, и что, качать и пережимать, а потом спорить что качество таким путем подымается.
Не выдумывайте. Либо mp3, либо wav, либо диск cd.

Мда... Во время моей работы в одном радиохолдинге несколько лет назад, техническим гениям пришла в голову мысль переделать мр3 базу в ogg

Идея разумеется провалилась с треском, ogg-шные файлы переконвертировали в мр3. До сих пор треки на букву А (Ace of Bace, Abba...), над которыми провели эксперимент, звучат отвратительно по сравнению с стандартными мр3 256.

Ребят, читайте внимательнее - я же написал, что нашел музыку в Monkey's Audio. Вот и выбираю во что сохранять. Склоняюсь к Ogg, т.к. он лучше прорабатывает высокие частоты (не так жестоко их обрезает, как mp3) и в целом алгоритм у него более продвинутый, качество выше и размер меньше. К тому же, не ограничивают битрейтом, как mp3 со своими 320. А гнать mp3 - извините, но нет. Мы не для того приобретали качественную аппаратуру, и вообще, если многие работают на mp3 - это же не значит, что и мы должны присоединяться к большинству. Почему бы и о качестве не подумать (хотя конечно, укв-вещание и не рассчитано на него) ?! Еще раз - разница между хорошим материалом, например, в wav файле и mp3 слышна, даже в эфире.

А насчет того, кто работает во всяких холдингах - это их проблемы. Я по десять раз не додумаюсь переживать, дабы "улучшить" качество такими методами, какие вы описали.

to Borman - К вашим сведениям , Ogg кодирует с лучшим, чем у mp3 кодера качеством, стыдно не знать. wav и PCM практически одно и тоже, тоже стыдно не знать этого. И, как оказалось, в интернете, если грамотно поискать, то можно найти оригиналы многих альбомов